AREsp 2942834 - ACORDAO

AREsp 2942834 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (não refutou a aplicação da Súmula n. 182/STJ e a fundamentação relativa à ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante/recorrente: FLORIDA INVESTIMENTOS E GESTÃO DE RECURSOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FLORIDA INVESTIMENTOS E GESTÃO DE RECURSOS LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e demais dispositivos processuais citados

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (não refutou a aplicação da Súmula n. 182/STJ e a fundamentação relativa à ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em desfavor da recorrente, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.