AREsp 2917195 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e o ônus da parte agravante, o que, conforme entendimento pacífico do STJ e precedentes citados, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE; Autor: JOSÉ MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
Agravante
JOSÉ MARIA DOS SANTOS
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 ônus da dialeticidade na impugnação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e o ônus da parte agravante, o que, conforme entendimento pacífico do STJ e precedentes citados, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment