AREsp 2927329 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, e em atenção ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC, as razões apresentadas foram consideradas genéricas e insuficientes, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties: Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 October 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Negar Provimento Em Sessão Virtual
Outcome: Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso

Processo Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Negar Provimento Em Sessão Virtual

Legal Issues

1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada para admissibilidade do recurso especial
2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.