AREsp 2864429 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que denegou seguimento ao recurso especial quanto à aplicação da Súmula n. 83 do STJ; em consequência, por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, e o agravo interno deve ser desprovido; não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não estar configurada manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC é aplicável ao agravo interno
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que denegou seguimento ao recurso especial quanto à aplicação da Súmula n. 83 do STJ; em consequência, por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, e o agravo interno deve ser desprovido; não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não estar configurada manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment