AREsp 2897366 - ACORDAO

AREsp 2897366 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais verificou-se deficiência de fundamentação do recurso especial incidente nos autos, nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: 28.454.737 WELYSSON SANTOS GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmulas 182/stj E 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Multa Por Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

28.454.737 WELYSSON SANTOS GONCALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Não Conhecimento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais verificou-se deficiência de fundamentação do recurso especial incidente nos autos, nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.