AREsp 2921654 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais que teriam sido violados nem especificou o dispositivo a que se referiria o dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e autorizando a aplicação da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO RAVAGNANI e OUTROS; Agravado: MARCOS ROBERTO NOVELETO e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Prescrição Intercorrente, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO RAVAGNANI e OUTROS
Agravante
MARCOS ROBERTO NOVELETO e OUTRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso
- 2 Ausência de indicação expressa do dispositivo legal federal supostamente violado
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais que teriam sido violados nem especificou o dispositivo a que se referiria o dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e autorizando a aplicação da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment