AREsp 2832975 - ACORDAO
Nos termos dos arts. 259 do RISTJ e 1.021 do CPC, o agravo interno só é cabível contra decisão singular proferida por relator; assim, sua interposição contra acórdão colegiado é manifestamente inadmissível, configura erro e não se aplica a fungibilidade recursal, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Colegiada, Competência Recursal, Fungibilidade Recursal, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 É cabível agravo interno contra decisão colegiada?
- 2 Aplicabilidade dos arts. 259 do RISTJ e 1.021 do CPC
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Nos termos dos arts. 259 do RISTJ e 1.021 do CPC, o agravo interno só é cabível contra decisão singular proferida por relator; assim, sua interposição contra acórdão colegiado é manifestamente inadmissível, configura erro e não se aplica a fungibilidade recursal, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment