AREsp 2966619 - ACORDAO
O agravo interno não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada e houve deficiência na fundamentação do recurso, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF (e, por analogia, da Súmula 182/STJ), tornando inviável o conhecimento das insurgências e justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: EDUARDO MODA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Fundamentação Deficiente, Súmulas 182/stj E 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MODA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada e houve deficiência na fundamentação do recurso, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF (e, por analogia, da Súmula 182/STJ), tornando inviável o conhecimento das insurgências e justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment