AREsp 1226335 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula nº 182/STJ; quanto ao pedido de multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, afastou-se a penalidade por inexistir demonstração de caráter protelatório ou dolo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025) Decisão Monocrática Não Conhecida
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 182/stj, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025) Decisão Monocrática Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se incide multa por litigância de má-fé/caráter protelatório nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e a Súmula nº 182/STJ; quanto ao pedido de multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, afastou-se a penalidade por inexistir demonstração de caráter protelatório ou dolo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- A multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não foi aplicada (multas afastadas).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment