AREsp 2924210 - ACORDAO
O Tribunal considerou que não houve omissão do Tribunal de origem na forma prevista no art. 1.022 do CPC, pois as questões foram suficientemente examinadas; ademais, a revisão das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que negou provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula N. 7 Do STJ (reexame Do Conjunto Fático Probatório), Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Lei Nº 10.209/2001, Art. 8º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 Incidência da Lei nº 10.209/2001 e determinação do quantum indenizatório com base no valor do frete
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que não houve omissão do Tribunal de origem na forma prevista no art. 1.022 do CPC, pois as questões foram suficientemente examinadas; ademais, a revisão das conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Agravo interno desprovido
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment