AREsp 2844987 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, de modo que se aplica, por analogia, o enunciado 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Dever de dialeticidade do recorrente e preclusão de inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, de modo que se aplica, por analogia, o enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment