AREsp 2938215 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da inadmissibilidade (ausência de afronta ao art. 1.022 do NCPC e incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial e a reforma da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: UNION PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNION PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os motivos da inadmissibilidade (ausência de afronta ao art. 1.022 do NCPC e incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), sendo aplicável o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso especial e a reforma da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment