AREsp 2927068 - ACORDAO

AREsp 2927068 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica, concreta e suficiente de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais que exigem impugnação específica (art. 932 do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO EGEDY; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO EGEDY

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Verificar se o agravante impugnou de forma específica, concreta e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo a afastar a incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ante ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica, concreta e suficiente de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais que exigem impugnação específica (art. 932 do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada quanto aos honorários recursais