AREsp 2893404 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 7, e, conforme entendimento pacífico desta Corte, tal ausência impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO PESSINI BEDRAN; Autora: MARIETJE JANTJE VELDHUIS SERVIÇOS - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO PESSINI BEDRAN
Agravante
MARIETJE JANTJE VELDHUIS SERVIÇOS - ME
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 reexame de contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula 7, e, conforme entendimento pacífico desta Corte, tal ausência impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment