AREsp 2708215 - ACORDAO

AREsp 2708215 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma motivada e suficiente (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC), não houve prequestionamento dos dispositivos suscitados (incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão de rever a configuração/quantificação dos danos morais demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Autor: Autor; Ré: Cyrela
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

Cyrela

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência ou não de violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC
  2. 2 Incidência dos óbices das Súmulas 282 e 356 do STF (prequestionamento)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma motivada e suficiente (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC), não houve prequestionamento dos dispositivos suscitados (incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF) e a pretensão de rever a configuração/quantificação dos danos morais demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada