AREsp 2910805 - ACORDAO
A agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial; como a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação pormenorizada de todos os fundamentos, aplica-se a Súmula 182/STJ, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e o não provimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, nos termos do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial; como a decisão de inadmissibilidade é unitária e exige impugnação pormenorizada de todos os fundamentos, aplica-se a Súmula 182/STJ, justificando a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment