AREsp 2699285 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade (a aplicação da Súmula 83/STJ) adotado pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; por isso, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, não se conhece do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LENILTON FREITAS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Arts. 932, III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILTON FREITAS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 3 Violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento de inadmissibilidade (a aplicação da Súmula 83/STJ) adotado pelo tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; por isso, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, não se conhece do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment