AREsp 2946645 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do contexto fático-probatório), e a parte agravante não cumpriu o ônus de combate dialético desses fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.
- Parties
- Parte Agravante: EDILSON RIBEIRO LIMA; Parte Agravante: ERINALDA RODRIGUES DA SILVA; Parte Agravante: FRANCISCA ANDRADE PEREIRA DOS SANTOS; Parte Agravante: LUCIANO CALIXTO NETO; Parte Agravante: MARIA CELIA DE SOUSA SILVA; Parte Agravante: MARIA DAS DORES ALVES DA SILVA; Parte Agravante: MARIA LUCI FEITOSA CAVALCANTE OLIVEIRA; Parte Agravante: SANDRA MARIA DA PAZ ARAUJO PINTO; Parte Agravante: VALDENIRA RODRIGUES DE SOUSA; Parte Agravante: WASHINGTON GONÇALVES NASCIMENTO; Parte Agravada: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Danos Morais, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON RIBEIRO LIMA
Parte Agravante
ERINALDA RODRIGUES DA SILVA
Parte Agravante
FRANCISCA ANDRADE PEREIRA DOS SANTOS
Parte Agravante
LUCIANO CALIXTO NETO
Parte Agravante
MARIA CELIA DE SOUSA SILVA
Parte Agravante
MARIA DAS DORES ALVES DA SILVA
Parte Agravante
MARIA LUCI FEITOSA CAVALCANTE OLIVEIRA
Parte Agravante
SANDRA MARIA DA PAZ ARAUJO PINTO
Parte Agravante
VALDENIRA RODRIGUES DE SOUSA
Parte Agravante
WASHINGTON GONÇALVES NASCIMENTO
Parte Agravante
EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ referente ao reexame de contexto fático-probatório
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do contexto fático-probatório), e a parte agravante não cumpriu o ônus de combate dialético desses fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment