AREsp 2907592 - ACORDAO
A agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (notadamente as aplicações das Súmulas 13 e 83 do STJ e o não cabimento do REsp por ofensa a norma diversa), de modo que, aplicando-se o art. 1.021, § 1º do CPC, a jurisprudência (Súmula 182/STJ) e normas regimentais, o agravo interno não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: ANTONIA ARAUJO DAMACENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA ARAUJO DAMACENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Exigência de impugnação específica segundo o art. 1.021, § 1º do CPC e normas regimentais
Ratio Decidendi
A agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (notadamente as aplicações das Súmulas 13 e 83 do STJ e o não cabimento do REsp por ofensa a norma diversa), de modo que, aplicando-se o art. 1.021, § 1º do CPC, a jurisprudência (Súmula 182/STJ) e normas regimentais, o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment