AREsp 2942639 - ACORDAO

AREsp 2942639 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de impugnação quanto à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, o que justifica não conhecer do agravo e negar-lhe provimento. A decisão de inadmissibilidade deve ser impugnada em sua integralidade, por constituir dispositivo único.

Parties
Agravante: CVB- ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Recursal Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CVB- ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ diante da ausência de impugnação específica de fundamentos

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausência de impugnação quanto à Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, o que justifica não conhecer do agravo e negar-lhe provimento. A decisão de inadmissibilidade deve ser impugnada em sua integralidade, por constituir dispositivo único.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.