AREsp 3000797 - ACORDAO

AREsp 3000797 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, § 1º do NCPC e o princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO RODIGUERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, NCPC Art. 1.021, § 1º
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula N. 182 Do STJ Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade NCPC Art. 1.021, § 1º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RODIGUERO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Inobservância ao art. 1.021, § 1º do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, § 1º do NCPC e o princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno