AREsp 2994690 - ACORDAO

AREsp 2994690 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegada deficiência de cotejo analítico (Súmula n. 284 do STF), e não demonstrou ter realizado o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC, e 255, § 1º, do RISTJ, de modo que não há elemento apto a infirmar a decisão recorrida.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE CARGAS DE SEARA - COOPERSEARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Deficiência De Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas (stf E Stj)
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Deficiência De Cotejo Analítico Princípio Da Dialeticidade Súmulas (stf E Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE CARGAS DE SEARA - COOPERSEARA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Deficiência de cotejo analítico (Súmula n. 284 do STF)
  3. 3 Obrigação de demonstrar cotejo analítico nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC, e 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegada deficiência de cotejo analítico (Súmula n. 284 do STF), e não demonstrou ter realizado o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC, e 255, § 1º, do RISTJ, de modo que não há elemento apto a infirmar a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a decisão agravada em todos os seus termos, que não conheceu do agravo em recurso especial.