AREsp 2232312 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem se pronunciou de modo claro e suficiente sobre as questões suscitadas, as instâncias concluíram pela inutilidade das provas requeridas (sendo lícito ao juiz indeferi-las conforme arts. 370 e 371 do CPC/2015) e a alegação de má-fé da instituição financeira demandaria reexame de prova, vedado no recurso especial em face da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos À Execução, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Repetição Em Dobro Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional e cerceamento de defesa pelo indeferimento da produção de prova oral e pericial?
- 2 É possível conhecer da alegação de má-fé da instituição financeira na elaboração da memória de cálculos sem reexame do conjunto fático-probatório?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem se pronunciou de modo claro e suficiente sobre as questões suscitadas, as instâncias concluíram pela inutilidade das provas requeridas (sendo lícito ao juiz indeferi-las conforme arts. 370 e 371 do CPC/2015) e a alegação de má-fé da instituição financeira demandaria reexame de prova, vedado no recurso especial em face da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment