AREsp 2670416 - ACORDAO

AREsp 2670416 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos autônomos que levaram à inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: VIA VAREJO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Segunda Instância/agravado Pela Presidência Do Stj; Julgamento Colegiado Da Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIA VAREJO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Segunda Instância/agravado Pela Presidência Do Stj; Julgamento Colegiado Da Segunda Turma

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Requisitos para afastamento do óbice da Súmula 7/STJ e da alegada deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica, pormenorizada e suficiente todos os fundamentos autônomos que levaram à inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.