AREsp 2704893 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão por incidência da Súmula nº 7/STJ), limitando-se a sustentar teses de mérito e, assim, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, § único, I, do RISTJ, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA IV REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA IV REGIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 Incidência do princípio da dialeticidade e suas consequências processuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão por incidência da Súmula nº 7/STJ), limitando-se a sustentar teses de mérito e, assim, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, § único, I, do RISTJ, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment