AREsp 2999905 - ACORDAO

AREsp 2999905 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (em especial, deixou de impugnar a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não preenche requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: CLODOALDO CARDOSO PEREIRA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLODOALDO CARDOSO PEREIRA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (em especial, deixou de impugnar a incidência da Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não preenche requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no princípio da dialeticidade, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.