AREsp 2730670 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, do RISTJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso e a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno negado
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Por Insuficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, do RISTJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso e a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment