AREsp 2733398 - ACORDAO

AREsp 2733398 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — limitou-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7 — violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, de modo que subsiste fundamento não atacado que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Recorrente: AURÉLIO PRADO MANSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Julgamento Da Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Divergência Jurisprudencial, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AURÉLIO PRADO MANSO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Julgamento Da Segunda Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade do enunciado 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — limitou-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7 — violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, de modo que subsiste fundamento não atacado que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno