AREsp 2733398 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — limitou-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7 — violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, de modo que subsiste fundamento não atacado que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Recorrente: AURÉLIO PRADO MANSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Julgamento Da Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Divergência Jurisprudencial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURÉLIO PRADO MANSO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Julgamento Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do enunciado 182 da Súmula do STJ
- 3 Observância dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — limitou-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7 — violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, de modo que subsiste fundamento não atacado que justifica a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment