AREsp 2863998 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos centrais da decisão agravada (notadamente o fundamento de que o agravo em recurso especial era incabível por força do art. 1.030, §2º, I, "b", do CPC/2015), aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON JOSE DA SILVA SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 1.030, §2º, I, "b", Do Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.021, §4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON JOSE DA SILVA SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial conforme art. 1.030, §2º, I, "b", do CPC/2015
- 3 Aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos centrais da decisão agravada (notadamente o fundamento de que o agravo em recurso especial era incabível por força do art. 1.030, §2º, I, "b", do CPC/2015), aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment