AREsp 2697720 - ACORDAO

AREsp 2697720 - ACORDAO

O agravo interno não é conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, detalhada e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal, sendo aplicáveis os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a decisão monocrática permanece hígida.

Parties
Agravante: CAMILA ELOISE SCROCCARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma; Decisão Unânime Por Não Conhecer)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Arts. 932, III, E 1.021, §1º, Do CPC, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILA ELOISE SCROCCARO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma; Decisão Unânime Por Não Conhecer)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por analogia
  3. 3 Dever de dialeticidade na impugnação no agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não é conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, detalhada e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal, sendo aplicáveis os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a decisão monocrática permanece hígida.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.