EAREsp 2865265 - DECISAO

EAREsp 2865265 - DECISAO

A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida implica a incidência da Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno e, por consequência, não havendo dissídio jurisprudencial a ser dirimido nos embargos de divergência; embargos não servem para reexaminar a aplicação de normas técnicas de admissibilidade recursal.

Parties
Embargante: SENCO CONSTRUTORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SENCO CONSTRUTORA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se há dissídio jurisprudencial apto a admitir embargos de divergência
  3. 3 Se embargos de divergência são via adequada para discutir aplicação de regra técnica de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida implica a incidência da Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo interno e, por consequência, não havendo dissídio jurisprudencial a ser dirimido nos embargos de divergência; embargos não servem para reexaminar a aplicação de normas técnicas de admissibilidade recursal.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.