AREsp 2707582 - ACORDAO

AREsp 2707582 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: KLOCK & PONTES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (KLOCK)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula Nº 83 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KLOCK & PONTES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (KLOCK)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida

Orders

  • Decisão mantida
  • Agravo interno não provido