AREsp 2707582 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: KLOCK & PONTES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (KLOCK)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula Nº 83 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLOCK & PONTES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (KLOCK)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment