AREsp 2526356 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma exauriente as questões submetidas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do CPC/2015, e porque os argumentos do agravante não demonstraram razão para reformar a decisão que afastou o reconhecimento dos períodos como tempo especial.
- Parties
- Agravante: Cesar Carrocine; Apelante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recursos Conforme Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Tempo Especial Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cesar Carrocine
Agravante
INSS
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 3 Reconhecimento ou não de tempo especial para fins previdenciários e ônus da prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma exauriente as questões submetidas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do CPC/2015, e porque os argumentos do agravante não demonstraram razão para reformar a decisão que afastou o reconhecimento dos períodos como tempo especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment