AREsp 2901663 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo exigidos os requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015 (Enunciado n. 3/2016/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Na Primeira Turma, 04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Enunciado N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Na Primeira Turma, 04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, sendo exigidos os requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015 (Enunciado n. 3/2016/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Julgado por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment