AREsp 2952818 - ACORDAO

AREsp 2952818 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ RODRIGUES FONSECA; Agravante: PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA; Agravante: WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Preclusão
Processo Civil Recursos Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, CPC Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RODRIGUES FONSECA

Agravante

PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA

Agravante

WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 182/STJ
  2. 2 Interpretação e incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.