AREsp 2953456 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente e de forma motivada o fundamento da inadmissibilidade (incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, o agravo interno não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão recorrida, devendo ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: B.S.P. & FILHOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B.S.P. & FILHOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente e de forma motivada o fundamento da inadmissibilidade (incidência da Súmula nº 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade recursal, o agravo interno não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão recorrida, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment