AREsp 2974925 - ACORDAO
Por não ter indicado de forma expressa e analítica os preceitos de lei federal supostamente violados ou o dissídio interpretativo, aplicou-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência desta Corte, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Fundamentação Recursal, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO ESTADO DE SÃO PAULO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS (UNIMED)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação expressa de preceitos legais violados ou de dissídio interpretativo que inviabiliza o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Por não ter indicado de forma expressa e analítica os preceitos de lei federal supostamente violados ou o dissídio interpretativo, aplicou-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência desta Corte, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertência sobre eventual penalidade prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment