AREsp 2958241 - ACORDAO

AREsp 2958241 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial — em particular a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de comprovação da divergência jurisprudencial — não atendendo aos requisitos formais e ao princípio da dialeticidade, motivo pelo qual o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: CLAUDEMIR DE SOUSA OLIVEIRA; Agravante: CLAUDINEI DE SOUSA OLIVEIRA; Agravante: IRANILDE DE OLIVEIRA FERREIRA; Agravante: JOSE VICENTE DE OLIVEIRA; Agravante: SANDRA REGINA DE OLIVEIRA DO CARMO; Agravante: SIDNEI DA SILVA OLIVEIRA; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Divergência Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIR DE SOUSA OLIVEIRA

Agravante

CLAUDINEI DE SOUSA OLIVEIRA

Agravante

IRANILDE DE OLIVEIRA FERREIRA

Agravante

JOSE VICENTE DE OLIVEIRA

Agravante

SANDRA REGINA DE OLIVEIRA DO CARMO

Agravante

SIDNEI DA SILVA OLIVEIRA

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Divergência jurisprudencial não comprovada nos termos exigidos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial — em particular a incidência da Súmula 7/STJ e a ausência de comprovação da divergência jurisprudencial — não atendendo aos requisitos formais e ao princípio da dialeticidade, motivo pelo qual o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.