AREsp 2380216 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente quanto à demonstração de violação do art. 1.022 do CPC, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e porque as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, matérias inadmissíveis no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamentação Deficiente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF em recursos que apresentem alegações genéricas sobre o art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente quanto à demonstração de violação do art. 1.022 do CPC, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e porque as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, matérias inadmissíveis no recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment