AREsp 3004572 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as razões recursais não demonstraram de forma específica e suficiente a ofensa a dispositivos legais indicados, configurando alegação genérica de violação de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravantes: GREEN APPLE MOTEL LTDA E OUTROS; Agravado: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO ECAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cumprimento De Preceito Legal, Perdas E Danos, Ofensa Genérica À Lei, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREEN APPLE MOTEL LTDA E OUTROS
Agravantes
ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO ECAD
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por alegação genérica de violação de lei federal
- 2 Requisitos de fundamentação do recurso especial (necessidade de indicar e demonstrar ofensa a dispositivos legais)
- 3 Possibilidade de imposição de penalidades processuais por recurso manifestamente inadmissível
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as razões recursais não demonstraram de forma específica e suficiente a ofensa a dispositivos legais indicados, configurando alegação genérica de violação de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment