AREsp 2976863 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), em desacordo com o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, caracterizando violação ao princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: A 3 M ADMINISTRAÇÃO E LOCAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A 3 M ADMINISTRAÇÃO E LOCAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não haver impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), em desacordo com o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, caracterizando violação ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment