AREsp 2891106 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, configurando ausência do dever de dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: ENERGISAPREV - FUNDAÇÃO ENERGISA DE PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISAPREV - FUNDAÇÃO ENERGISA DE PREVIDÊNCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
- 3 Consequência processual da violação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, configurando ausência do dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment