AREsp 2985777 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial era inepto por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (que se baseou nas Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, mantendo-se a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: MARILENE ASSUNÇÃ O PINHEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia Do Recurso, Impugnação Específica Da Decisão Agravada, Aplicação De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
MARILENE ASSUNÇÃ O PINHEIRO DA SILVA
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Inépcia da petição de agravo em recurso especial por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Requisitos para impugnar Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial era inepto por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (que se baseou nas Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, mantendo-se a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment