AREsp 2978989 - ACORDAO

AREsp 2978989 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou expressamente os preceitos legais tidos por violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.

Parties
Agravante: CLOUDWALK FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Agravo Interno Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula N. 284 Do STF Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLOUDWALK FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de indicação expressa de preceitos legais violados
  2. 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou expressamente os preceitos legais tidos por violados nem quais seriam objeto de dissídio interpretativo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação à penalidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.