AREsp 2847254 - ACORDAO

AREsp 2847254 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem (ausência de demonstração da violação dos dispositivos arrolados, incidência da Súmula 7 do STJ e falta de comprovação do dissídio jurisprudencial), sendo jurisprudência pacífica do STJ não conhecer recurso que não satisfaça tal impugnação específica.

Parties
Agravante: CLAUDEMIR PAULINO MAIA; Agravada: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Busca E Apreensão, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Busca E Apreensão Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ Súmula 284 Do STF Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIR PAULINO MAIA

Agravante

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Busca E Apreensão) / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem (ausência de demonstração da violação dos dispositivos arrolados, incidência da Súmula 7 do STJ e falta de comprovação do dissídio jurisprudencial), sendo jurisprudência pacífica do STJ não conhecer recurso que não satisfaça tal impugnação específica.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.