AREsp 2958742 - ACORDAO

AREsp 2958742 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo (ausência de demonstração da violação dos dispositivos arrolados - Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de prequestionamento - Súmula 282/STF), e, em atenção ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, tal omissão impede o conhecimento do recurso especial, fazendo com que o agravo interno seja desprovido.

Parties
Agravante: CHARLES WURZIUS; Embargante: IDIANE RIGO; Embargada: COOPERATIVA TRITÍCOLA CAÇAPAVANA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Terceiro, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Embargos De Terceiro Inadmissibilidade Do Recurso Especial Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 282/stf +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHARLES WURZIUS

Agravante

IDIANE RIGO

Embargante

COOPERATIVA TRITÍCOLA CAÇAPAVANA LTDA.

Embargada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7/STJ, 282/STF e 284/STF como óbices à admissão do recurso especial
  3. 3 Obrigação de observância do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal a quo (ausência de demonstração da violação dos dispositivos arrolados - Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ; ausência de prequestionamento - Súmula 282/STF), e, em atenção ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, tal omissão impede o conhecimento do recurso especial, fazendo com que o agravo interno seja desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial