AREsp 2852649 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante formulou alegações genéricas de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, sem demonstrar de forma específica em que consistiu o vício, razão pela qual incidiu a Súmula n. 284 do STF e o recurso especial foi inadmitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Deficiente, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação em recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF por alegações genéricas
- 3 Inadmissão de recurso especial por ausência de demonstração específica de omissão/contradição/obscuridade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante formulou alegações genéricas de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, sem demonstrar de forma específica em que consistiu o vício, razão pela qual incidiu a Súmula n. 284 do STF e o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Majora em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment