AREsp 2505912 - ACORDAO

AREsp 2505912 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não atacou de forma específica o fundamento único da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), em desatendimento ao art. 1021, § 1º, do CPC e à Súmula 182/STJ, e porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1021, § 1º, CPC, Art. 373, I, Ação De Cobrança, Prestação De Serviços, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo interno atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se incidiu o óbice da Súmula 7/STJ, vedando o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Se a matéria seria 'única e exclusivamente de direito' relativa ao art. 373, I, do CPC, dispensando revolvimento de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não atacou de forma específica o fundamento único da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), em desatendimento ao art. 1021, § 1º, do CPC e à Súmula 182/STJ, e porque a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido