AREsp 3008357 - ACORDAO

AREsp 3008357 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (falta de cotejo analítico quanto ao dissídio jurisprudencial), atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e atendendo ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MAURÍCIO PARANHOS TORRES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO PARANHOS TORRES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (falta de cotejo analítico quanto ao dissídio jurisprudencial), atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ e atendendo ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.