AREsp 2870993 - ACORDAO

AREsp 2870993 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido / negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC
Processual Civil Agravo Interno Súmula N. 182/stj Súmula N. 83/stj Dialeticidade Recursal Admissibilidade De Recurso Especial Art. 932, Iii, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido / negado provimento

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Não conheço do agravo